保证合同纠纷 （2018）皖04民终512号
裁判要旨
缪保新与任园园的借贷关系成立，梁允利在保证书中约定愿意对借款本金265000元承担连带偿还责任，认定梁允利为连带保证责任，梁允利应按照约定承担保证责任。故任园园主张梁允利偿还借款265000元，予以支持；依据范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中梁允利在保证书中明确保证担保的范围为主债权265000元，关于73140元利息的诉讼请求，不予支持。关于梁允利抗辩借款合同无效，担保合同也无效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担责任的，人民法院应予受理。”的规定，因缪保新与任园园之间的借贷关系不属于合同无效的情形，梁允利该抗辩理由，不予支持。关于梁允利抗辩其签写保证书并非自愿，系任园园欺诈所致，因梁允利未提供证据加以证实，亦未在法定的时间内行使合同的撤销权，对保证书的证明效力予以确认，对该项抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
梁允利、任园园保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终512号上诉人（原审被告）：梁允利，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任园园，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。上诉人梁允利因与被上诉人任园园保证合同纠纷一案，不服安徽……