建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终532号

中华人民共和国交通运输部发布的《公路工程施工分包管理办法》第十七条规定：“禁止违法分包公路工程。有下列情形之一的，属于违法分包：（一）……（二）承包人将工程分包给不具备相应资格的企业或者个人的……”。巩孟印没有取得相应的资质，案涉工程系高速公路消防设备等工程，涉及公共利益，分包人巩孟印应当具备相应的资质，方可与仁安消防公司签订相应的分包、施工合同。《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”巩孟印无任何资质，故双方就案涉工程签订的合同应属无效合同。关于仁安消防公司应否支付巩孟印晋阳高速公路工程欠款238067元及履约保证金50000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于施工合同的特殊性，合同的履行过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品过程中。因

中华人民共和国交通运输部发布的《公路工程施工分包管理办法》第十七条规定：“禁止违法分包公路工程。有下列情形之一的，属于违法分包：（一）……（二）承包人将工程分包给不具备相应资格的企业或者个人的……”。巩孟印没有取得相应的资质，案涉工程系高速公路消防设备等工程，涉及公共利益，分包人巩孟印应当具备相应的资质，方可与仁安消防公司签订相应的分包、施工合同。《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”巩孟印无任何资质，故双方就案涉工程签订的合同应属无效合同。关于仁

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终532号上诉人（原审原告、反诉被告）：申玉香，女，生于1952年10月11日，汉族。委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄新华区合作路81号。法定代表人：柳仁川，董事长。委托诉讼代理人：米旺，河北正岩律师事务所律师。上诉人申玉香因与上诉人仁安消防安全工程有限公司（以……