民间借贷纠纷 （2021）湘01民终1073号

该案中，寻飞虎向王旭东出借《借条》，双方具有借贷的意思表示，王旭东于2018年6月15日通过转账方式向寻飞虎支付了出借款100000元，王旭东与寻飞虎之间的借贷关系依法成立。但是，王旭东并未提交充分的证据证实其另行向寻飞虎支付了出借款190000元，其陈述寻飞虎系陆续以现金方式向王旭东借款，但其亦未提交寻飞虎每次以现金方式向其借款后所出具的借条等债权凭证，庭审中，其又不能对具体的借款日期、借款金额、借款经过等情况向该院作出合理性解释，故该院认定王旭东与寻飞虎之间的借款本金为100000元，对于王旭东主张的过高部分，该院不予支持。关于王旭东主张的借款利息，因王旭东与寻飞虎之间并未约定借款利息，也未约定借款期限，故王旭东要求寻飞虎按年利率15.4%的标准支付借款利息，于法无据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：（一）限寻飞虎于判决生效之日起十日内向王旭东偿还借款本金100000元；（二）驳回王旭东的其他诉讼请求。如果寻飞虎未按判决指定的期间履行给

该案中，寻飞虎向王旭东出借《借条》，双方具有借贷的意思表示，王旭东于2018年6月15日通过转账方式向寻飞虎支付了出借款100000元，王旭东与寻飞虎之间的借贷关系依法成立。但是，王旭东并未提交充分的证据证实其另行向寻飞虎支付了出借款190000元，其陈述寻飞虎系陆续以现金方式向王旭东借款，但其亦未提交寻飞虎每次以现金方式向其借款后所出具的借条等债权凭证，庭审中，其又不能对具体的借款日期、借款金额、借款经过等情况向该院作出合理性解释，故该院认定王旭东与寻飞虎之间的借款本金为100000元，对于王旭东主张的过高部分，该院不予支持。关于王旭东主张的借款利息，因王旭东与寻飞虎之间并未约定借款利息，也

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1073号上诉人（原审原告）：王旭东，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖南高天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：寻飞虎，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人王旭东因与被上诉人寻飞……