提供劳务者受害责任纠纷 （2019）甘10民终1632号

本案争议焦点问题为：1、该案中，案涉当事人三方是何种法律关系；2、各方当事人对损害后果承担责任比例问题；3、原审各项损失计算是否合理。关于焦点问题1，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，常刚刚受雇与范建峰，向其承揽的装修工程提供劳务，范建峰按天计算工费支付相应报酬，故常刚刚与范建峰之间属于雇佣关系。《合同法》规定的承揽合同为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王永喜将该装修工程包工包料整体外包，并支付相应价款，符合承揽合同要件。范建峰于2016年注册成立庆阳宸峰装饰公司，该公司性质为自然人独资公司，其经营范围包括室内外装饰设计、施工，建筑装饰工程等，虽然王永喜未提交充分证据证实口头与范建峰订立合同时其是否以公司名义，但范建峰不论是其拥有装修资质的自然人独资公司，还是微信名称，均给定作人王永喜一种合理信赖，认为其有相关装修资质，故在本案中，王永喜与常刚刚之间不存在任何法律关系，王永喜承揽合同的向对方应为庆阳宸峰装饰公司，范建峰作为自然人公司的法定代表人，应对外承担相应的法律责任。关于焦点问题2，各方当事人对损害

本案争议焦点问题为：1、该案中，案涉当事人三方是何种法律关系；2、各方当事人对损害后果承担责任比例问题；3、原审各项损失计算是否合理。关于焦点问题1，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，常刚刚受雇与范建峰，向其承揽的装修工程提供劳务，范建峰按天计算工费支付相应报酬，故常刚刚与范建峰之间属于雇佣关系。《合同法》规定的承揽合同为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王永喜将该装修工程包工包料整体外包，并支付相应价款，符合承揽合同要件。范建峰于2016年注册成立庆阳宸峰装饰公司，该公司性质为自然人独资公司，其经营范围包括室内

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1632号上诉人（原审被告）：王永喜，男。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告：）：常刚刚，男。被上诉人（原审被告：）：范建峰，男。委托诉讼代理人：田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人王永喜因与被上诉人常刚刚、范建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民……