建设工程施工合同纠纷 （2017）辽08民终700号

原告不能提供被告的准确住址,又不能向本院提供公告送达的依据,且本院亦不能确定被告的送达地址,应予驳回原告的起诉,原告可在能够提供被告准确居住地址后,另行诉讼。据此裁定：驳回原告姚开术的起诉。案件受理费590元，退还原告。姚开述上诉请求二审指令原审法院审理。理由是：2016年5月中旬，上诉人经了解得知本案已经移送到汤池法庭后，在没有接到法庭任何信息的情况下，于2016年6月2日和代理人一起到汤池法庭向联系送达事宜，上诉人可以带领法官给被上诉人送达，但法官不在，上诉人只好回家。2016年6月3日上诉人给汤池法庭打电话，法庭让上诉人等电话，此后上诉人收到驳回起诉的裁定。上诉人认为给当事人送达法律文件是法院的义务，上诉人愿意配合法庭找到被上诉人，原审法庭没有给上诉人送达驳回上诉人的起诉时不履行义务。本院认为，虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁

原告不能提供被告的准确住址,又不能向本院提供公告送达的依据,且本院亦不能确定被告的送达地址,应予驳回原告的起诉,原告可在能够提供被告准确居住地址后,另行诉讼。据此裁定：驳回原告姚开术的起诉。案件受理费590元，退还原告。姚开述上诉请求二审指令原审法院审理。理由是：2016年5月中旬，上诉人经了解得知本案已经移送到汤池法庭后，在没有接到法庭任何信息的情况下，于2016年6月2日和代理人一起到汤池法庭向联系送达事宜，上诉人可以带领法官给被上诉人送达，但法官不在，上诉人只好回家。2016年6月3日上诉人给汤池法庭打电话，法庭让上诉人等电话，此后上诉人收到驳回起诉的裁定。上诉人认为给当事人送达法律文件

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终700号上诉人(原审原告):姚开术,男,1973年1月2日出生,现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：崔丕强，男，1981年4月18日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地：营口市南楼经济开发区。法定代表人：姚承虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盘山县水利局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区向阳……