追偿权纠纷 （2021）豫01民终8701号

根据《中华人民共和国证券法》第五十八条之规定,任何单位和个人不得违反规定,出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。经查,本诉案件中张意乐、任立斌双方口头约定,由任立斌为案外人陈红莲操作证券账户,该约定扰乱了证券市场的正常交易,而且也违反了相关的禁止性规定。故张意乐、任立斌与陈红莲之间委托代为炒股的协议是无效的,且各方均存在过错。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定,民事行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故关于委托协议,张意乐、任立斌双方与陈红莲均存在过错,故张意乐、任立斌与陈红莲双方应当各自承担损失的二分之一。另张意乐、任立斌向陈红莲出具协议两份,约定双方对案外人陈红莲的损失承担各一半的共同还款责任,即双方应当在全部损失的二分之一内承担共同还款责任。依据张意乐提交的交易明细显示,自2020年1月19日起至2020年7月9日止,张意乐向陈红莲支付损失及利息共计21万元,其中20万元为损失,1万元为利息。张意乐诉请任立斌支付张意乐105000元,该院对全部损失的二分之一的一半,即50000元予以支持,超出部分不予支持。关

根据《中华人民共和国证券法》第五十八条之规定,任何单位和个人不得违反规定,出借自己的证券账户或者借用他人的证券账户从事证券交易。经查,本诉案件中张意乐、任立斌双方口头约定,由任立斌为案外人陈红莲操作证券账户,该约定扰乱了证券市场的正常交易,而且也违反了相关的禁止性规定。故张意乐、任立斌与陈红莲之间委托代为炒股的协议是无效的,且各方均存在过错。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定,民事行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故关于委托协议,张意乐、任立斌双方与陈红莲均存在过错,故张意乐、任立斌与陈红莲双方应当各自承担损失的二分之一。另张意乐、任立

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8701号上诉人（原审原告）：张意乐，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：任立斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：李会明，天津良存律师事务所律师。上……