生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）长民二终字第809号

被告张和饲养家狗，未能尽到注意义务，致原告父亲姜起文被其家狗咬伤，后住院治疗。姜起文出院的医嘱记载，继续巩固治疗，说明其被狗咬伤未能痊愈。到2014年1月20日再次住院，虽医院的病案记载姜起文死亡原因为呼吸衰竭，该病案还记载姜起文尚有冠状动脉粥样硬化性心脏病等包括右小腿狗咬伤后11种病症，至于是哪一种或几种病症导致姜起文死亡，无明确记录。但姜起文的死亡与被告家狗咬有一定关系，原、被告基于此签订了赔偿协议。被告称是在原告家人围住自己才签的协议，签完协议后就报了警，并提供报警回执加以证明。该报警回执记载“本回执仅证明您已向公安机关报警，不具备其他法律效力”，公安机关再未介入此事，原审法院庭审后，原审法院给被告15日时间去公安机关办理此事宜，被告未能办理，仅报警回执不能证明被告是在违背真实意思的情况下签订的协议，被告该主张不予支持。姜起文生前与原告共同生活，原告作为主要赡养义务人与被告签订协议，是对姜起文的死亡后果与被告家狗咬因果关系的处分，非以继承人身份而为之。故被告主张的原告应有继承人的法律上证明不予支持。综上，原、被告签订的协议书在形式上、内容上不违反法律规定，且是双方的真实意思表示，

被告张和饲养家狗，未能尽到注意义务，致原告父亲姜起文被其家狗咬伤，后住院治疗。姜起文出院的医嘱记载，继续巩固治疗，说明其被狗咬伤未能痊愈。到2014年1月20日再次住院，虽医院的病案记载姜起文死亡原因为呼吸衰竭，该病案还记载姜起文尚有冠状动脉粥样硬化性心脏病等包括右小腿狗咬伤后11种病症，至于是哪一种或几种病症导致姜起文死亡，无明确记录。但姜起文的死亡与被告家狗咬有一定关系，原、被告基于此签订了赔偿协议。被告称是在原告家人围住自己才签的协议，签完协议后就报了警，并提供报警回执加以证明。该报警回执记载“本回执仅证明您已向公安机关报警，不具备其他法律效力”，公安机关再未介入此事，原审法院庭审后，原

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第809号上诉人（原审被告）张和，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜义春，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人张和因生命权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院……