（2014）玉中行终字第84号

1962年元月21日《清湖大队生产小队核算的一些具体处理问题》之证据能确实充分地证明当时龙湖塘固定给清湖大队经营管理并收益，应为清湖大队所有。上诉人所提供的证据不能推翻前述证据的证明效力，对上诉人关于龙湖塘权属的主张本院不予采信。上诉人主张其对争议地已连续使用满20年，应当适用国家土地管理局（1995）国土（籍）字第26号文件的有关规定将争议地确权给上诉人所有，此主张本院亦不予采信，理由是上诉人未能提供确实证据证明其对龙湖塘进行过连续20年无异议管理，无理由证明应适用前述文件对争议地进行确权。综上所述，2号处理决定具备合法性，一审判决维持2号处理决定正确。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人清湖塘组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡　文审　判　员　　刘振清代理审判员　　林慧琪二〇一四年十二月八日书　记　员　　陈　丽

1962年元月21日《清湖大队生产小队核算的一些具体处理问题》之证据能确实充分地证明当时龙湖塘固定给清湖大队经营管理并收益，应为清湖大队所有。上诉人所提供的证据不能推翻前述证据的证明效力，对上诉人关于龙湖塘权属的主张本院不予采信。上诉人主张其对争议地已连续使用满20年，应当适用国家土地管理局（1995）国土（籍）字第26号文件的有关规定将争议地确权给上诉人所有，此主张本院亦不予采信，理由是上诉人未能提供确实证据证明其对龙湖塘进行过连续20年无异议管理，无理由证明应适用前述文件对争议地进行确权。综上所述，2号处理决定具备合法性，一审判决维持2号处理决定正确。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第84号上诉人（一审原告）陆川县清湖镇清湖村清湖塘村民小组。法定代表人江泽荣，组长。委托代理人邹云，广西典圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆川县人民政府。法定代表人蒙启鹏，县长。委托代理人江城，男，1974年10月29日出生，汉族，陆川县人民政府法制办公室干部。委托代理人叶华志，男，1980年12月3日出生，汉族，陆川县……