民间借贷纠纷 （2017）川07民终1294号

关于原、被告之间是否构成民间借贷关系问题。首先，从被告向原告出具的收条内容以及证明内容看，被告收到20000元均是用于支付三坪村村道公路建设的材料款，被告并没有向原告借款20000元的意思表示；其次，证人出庭作证已经证实收到了被告支付的20000元水泥款，被告向原告支付的20000元，也是由案外人赵某某指示办理。综上所述，原、被告之间不构成民间借贷关系，被告收到20000元未用于个人支出，原告请求被告偿还借款20000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，遂判决：驳回原告唐祥洪的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐祥洪负担。本案在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：1.证人赵某某在一审出庭作证时陈述:我与唐祥洪系朋友关系；12年三坪村村道建设工程先是由刘某承包，后又承包给我、唐祥洪、李某高，先是李某勇，李某勇走了后，唐祥洪才来的；我对唐祥洪起诉李强的本案20000元知道，是我叫唐祥洪给李强打的这20000元，过后，我把这20000元的条子在内部进行了算帐；我也认识李某某，他是

关于原、被告之间是否构成民间借贷关系问题。首先，从被告向原告出具的收条内容以及证明内容看，被告收到20000元均是用于支付三坪村村道公路建设的材料款，被告并没有向原告借款20000元的意思表示；其次，证人出庭作证已经证实收到了被告支付的20000元水泥款，被告向原告支付的20000元，也是由案外人赵某某指示办理。综上所述，原、被告之间不构成民间借贷关系，被告收到20000元未用于个人支出，原告请求被告偿还借款20000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，遂判决：驳回原告唐祥洪的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐祥洪负担。本案在二审审理中，双

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1294号上诉人（原审原告）：唐祥洪,男,1964年7月14日出生,汉族，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年3月28日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。上诉人唐祥洪因与被上诉人李强民间借贷纠纷一……