小额借款合同纠纷 （2015）吉中民二初字第74号

商通小贷公司与禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇签订的借款合同以及与吕鹏在借款合同中约定的保证条款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。商通小贷公司依约向禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇交付借款1600万元，禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。商通小贷公司要求禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇共同偿还借款本金1600万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定借期内利率为月1.7%，金额应为90666元（1600万元×1.7%÷30天×10天=90666元），商通小贷公司主张的该部分借期内利息，本院予以支持。商通小贷公司主张按月利率2%标准计算借期内利息，缺乏事实根据，对超过上述金额以外的部分，本院不予支持。关于违约责任问题，借款合同中约定逾期利率按借期内利率标准（月1.7%）计算，同时约定借款人逾期还款应当向出借方支付借款金额30%的违约金，商通小贷公司主张按月利率2%计算逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于吕鹏的保证责任问

商通小贷公司与禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇签订的借款合同以及与吕鹏在借款合同中约定的保证条款系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。商通小贷公司依约向禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇交付借款1600万元，禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。商通小贷公司要求禧丽富港公司、段丽娟、朱科奇共同偿还借款本金1600万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定借期内利率为月1.7%，金额应为90666元（1600万元×1.7%÷30天×10天=90

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第74号原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏，该公司董事长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人段丽娟，该公司经理。被告：段丽娟，吉林市禧丽富港餐饮有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。被告：朱科奇，住吉林省吉林市……