借款合同纠纷 （2018）皖01民初1397号

原告新安银行与被告盛运环保公司签订的《流动资金借款合同》，与被告开晓胜签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。原告新安银行依约发放贷款后，由于被告盛运环保公司出现经营困难，原告新安银行为防其风险，起诉提前收回贷款具有合同依据，应予支持。即使现已贷款到期，被告盛运环保公司仍至2019年1月22日，仍欠新安银行借款本金49196853.43元及利息、罚息413745.54元，应当立即给付此款项，并应承担自2019年1月23日后本金49196853.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至给付之日止。原告新安银行主张律师代理费20万元，具有事实依据，且不违反本省律师收费的相关规定，应予支持。被告开晓胜为被告盛运环保公司借款提供连带责任担保，应依法对被告盛运环保公司所欠新安银行借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一

原告新安银行与被告盛运环保公司签订的《流动资金借款合同》，与被告开晓胜签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按合同履行。原告新安银行依约发放贷款后，由于被告盛运环保公司出现经营困难，原告新安银行为防其风险，起诉提前收回贷款具有合同依据，应予支持。即使现已贷款到期，被告盛运环保公司仍至2019年1月22日，仍欠新安银行借款本金49196853.43元及利息、罚息413745.54元，应当立即给付此款项，并应承担自2019年1月23日后本金49196853.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至给付之日止。原告新安银行主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初1397号原告：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。法定代表人：李梦琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所……