保险纠纷 （2015）乐民终字第207号

根据保险法的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，故被告出售《“尊享人生”激活式保险卡》并收取费用，即为被告同意承保，保险合同成立并生效。激活《“尊享人生”激活式保险卡》，是在被告的网站上以数据电文形式确定被保险人和保险责任开始时间，本案中双方对王波在被告处投保两份“尊享人生”保险，保险合同成立有效及王波在保险期间内意外死亡的事实均无异议，该院予以确认。一、被告是否尽到向原告提供保险条款及对职业分类进行告知的义务。原告并未提供证据证明《“尊享人生”激活式保险卡》的激活是由被告营销员所操作，且即使系由被告营销员代为激活，原告也需要提供其相关身份信息、保险卡号及密码才能激活，且现原告也认可该两份保险已经激活，应认为是对被告营销员激活行为的追认。被告通过其网站上的流程设置，在投保人激活保险卡的过程中，向投保人履行了提供保险条款及对《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表（2008版）》的告知义务。而保险条款中关于职业分类的内容不属于保险合同中的免责条款，属于此类保险险种的承保范围，无须被告尽到提示和说明义务，故保险条款和职业分类表对投保人适用。二、被告

根据保险法的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，故被告出售《“尊享人生”激活式保险卡》并收取费用，即为被告同意承保，保险合同成立并生效。激活《“尊享人生”激活式保险卡》，是在被告的网站上以数据电文形式确定被保险人和保险责任开始时间，本案中双方对王波在被告处投保两份“尊享人生”保险，保险合同成立有效及王波在保险期间内意外死亡的事实均无异议，该院予以确认。一、被告是否尽到向原告提供保险条款及对职业分类进行告知的义务。原告并未提供证据证明《“尊享人生”激活式保险卡》的激活是由被告营销员所操作，且即使系由被告营销员代为激活，原告也需要提供其相关身份信息、保险卡号

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第207号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号，组织机构代码：70901797-7。负责人：肖创举，总经理。委托代理人：徐沫嘉，男，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：帅晓英，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王奕萱，女，汉族，农民。法定代理人：帅晓英，女，汉族……