金融借款合同纠纷 （2017）晋08民初25号

原告建行城建支行与被告鑫鲲鹏公司所签订的《固定资产贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效协议，本院予以确认，双方当事人均应诚信履约。原告所提供的《固定资产贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、贷款转存凭证可以证明已经向被告鑫鲲鹏公司发放了贷款6200万元，被告应当按照合同约定支付利息、罚息和清偿本金。原告主张，截止2017年1月5日，被告鑫鲲鹏公司应偿付原告本金5990万元和利息975418.43元，此后利息按合同约定的贷款利率计至本金付清时止，罚息按约定的贷款利率上浮50%计至本金付清时止，被告鑫鲲鹏公司对此没有异议，本院予以确认。原告与被告鑫鲲鹏公司签订《固定资产贷款合同》后，2013年10月10日，被告樊伟华与原告签订合同编号为城建固2013-001-05的《抵押合同》，以其所有的运城市房权证盐湖区字第××号房权证项下的房产、运城市房权证盐湖区字第××号房权证项下的房产为上述债权提供抵押，并办理抵押登记。2013年9月6日，被告樊伟华、张昕、郭晓峰、惠降红还分别与原告签订《自然人保证合同》，对上述贷款提供连带责任保证。该抵

原告建行城建支行与被告鑫鲲鹏公司所签订的《固定资产贷款合同》和《人民币贷款期限调整协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效协议，本院予以确认，双方当事人均应诚信履约。原告所提供的《固定资产贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、贷款转存凭证可以证明已经向被告鑫鲲鹏公司发放了贷款6200万元，被告应当按照合同约定支付利息、罚息和清偿本金。原告主张，截止2017年1月5日，被告鑫鲲鹏公司应偿付原告本金5990万元和利息975418.43元，此后利息按合同约定的贷款利率计至本金付清时止，罚息按约定的贷款利率上浮50%计至本金付清时止，被告鑫鲲鹏公司对此没有异议，本院予以确认。原

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民初25号原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：陈胜，行长。委托诉讼代理人：孙培杰、董晓荣，山西方立律师事务所律师。被告：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：樊伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被告：樊伟华，男，1977年1月……