网络域名注册合同纠纷 （2014）南市民三初字第173号

原、被告均已在《中网神州产品服务合同》签字，原告按合同约定向被告支付了注册费用，被告亦已开通网站，双方履行了合同约定的主要义务，且原告系以存在重大误解及欺诈为由要求撤销《中网神州产品服务合同》，因此《中网神州产品服务合同》已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。由于双方已在《中网神州产品服务合同》中约定了有效的争议解决仲裁条款，因此双方的争议应按照约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。《中网神州产品服务合同》中的“注2”明确要求用户阅读“中网产品运营服务条款”，并表明用户签订合同后承诺自愿履行，原告没有在“中网产品服务责任书”部分的“□我认可以上全部条款内容，并无其它特别约定”条款前空白方框打勾的行为，不能推翻双方达成的仲裁条款。故，被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（

原、被告均已在《中网神州产品服务合同》签字，原告按合同约定向被告支付了注册费用，被告亦已开通网站，双方履行了合同约定的主要义务，且原告系以存在重大误解及欺诈为由要求撤销《中网神州产品服务合同》，因此《中网神州产品服务合同》已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。由于双方已在《中网神州产品服务合同》中约定了有效的争议解决仲裁条款，因此双方的争议应按照约定由中国国际经济贸易仲裁委员

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第173号原告：龚倩玉。委托代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：孔燕飞，广西桂三力律师事务所律师。被告：广西南宁远宏信息科技有限公司。法定代表人：梁小清，商务总监。委托代理人：覃团安，该公司客服部经理。本院在审理原告龚倩玉与被告广西南宁远宏信息科技有限公司（以下简称远宏公司）网络域名注册合同纠纷一案中，被告……