（2015）郴执异字第20号

余忠煌、廖乐意对本院查封被执行人马仰公司在其公司车间内的粗铅锭主张实体权利而提出异议，以阻止本院对该财产的强制执行，属于案外人异议。根据案外人余忠煌、廖乐意与马仰公司、南粤长沙分行签订的合同，约定由案外人购买南粤长沙分行的质押物，但付款金额、支付款项的去向均与质押贷款的相关规定不符，因此，无法证实案外人主张其已购买取得了涉案粗铅锭的所有权。同时，由于案外人与马仰公司法定代表人李志文是近亲属关系，应当知道马仰公司及李志文等人涉诸多债务情况的现状，现有的证据不能证实其异议理由成立。因此，对于案外人余忠煌、廖乐意的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人余忠煌、廖乐意的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　李气春审判员　　彭湘华审判员　　张九香二〇一五年七月二十七日书记员　　郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，

余忠煌、廖乐意对本院查封被执行人马仰公司在其公司车间内的粗铅锭主张实体权利而提出异议，以阻止本院对该财产的强制执行，属于案外人异议。根据案外人余忠煌、廖乐意与马仰公司、南粤长沙分行签订的合同，约定由案外人购买南粤长沙分行的质押物，但付款金额、支付款项的去向均与质押贷款的相关规定不符，因此，无法证实案外人主张其已购买取得了涉案粗铅锭的所有权。同时，由于案外人与马仰公司法定代表人李志文是近亲属关系，应当知道马仰公司及李志文等人涉诸多债务情况的现状，现有的证据不能证实其异议理由成立。因此，对于案外人余忠煌、廖乐意的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执异字第20号案外人余忠煌。案外人廖乐意。委托代理人李莲英。申请执行人戴英。委托代理人李琳。被执行人湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。法定代表人李志文，该公司董事长。被执行人李志文。被执行人李智勇。被执行人许斌。本院在执行申请执行人戴英与被执行人湖南马仰有色金属有限公司（以下简称马仰公司）民间借贷纠纷一案中，案外……