买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3114号

飞歌公司认可2016年2月16日双方确认的应付货款110140元，该院予以确认；对畅凯公司主张的货款中未获飞歌公司对账确认的部分，有畅凯公司提供的发货单及增值税专用发票共同予以证实，合法有据，该院亦依法予以确认支持；故飞歌公司应支付尚欠畅凯公司的货款157300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：飞歌公司支付畅凯公司货款人民币157300元。案件受理费人民币3446元（畅凯公司已预交），减半收取1723元，由飞歌公司负担。二审期间，上诉人飞歌公司对一审查明的事实提出如下异议：一审认定“畅凯公司于2016年3月、4月继续向飞歌公司供应多批次共9.1吨货物价值52160元”不符合事实，飞歌公司未收到畅凯公司供应的该批价值52160元的货物。二审期间，飞歌公司未提交新的证据。被上诉人畅凯公司对一审查明的事实没有异议。畅凯公司提交如下新的证据：微信截图打印件1页，拟证明覃富可是飞歌公司的员工。飞歌公司认为畅凯公司提供的证据的真实性无法核实，不予认可。经质证，本院认为，畅凯公司提交的证据是打印件，无法核对，本院不予认可。关于飞歌公司对一审查明的事实

飞歌公司认可2016年2月16日双方确认的应付货款110140元，该院予以确认；对畅凯公司主张的货款中未获飞歌公司对账确认的部分，有畅凯公司提供的发货单及增值税专用发票共同予以证实，合法有据，该院亦依法予以确认支持；故飞歌公司应支付尚欠畅凯公司的货款157300元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：飞歌公司支付畅凯公司货款人民币157300元。案件受理费人民币3446元（畅凯公司已预交），减半收取1723元，由飞歌公司负担。二审期间，上诉人飞歌公司对一审查明的事实提出如下异议：一审认定“畅凯公司于2016年3月、4月继续向飞歌公司供应多批次共9.1

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3114号上诉人（原审被告）：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。法定代表人：潘天飞，该公司董事长。委托代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人：何平，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市畅凯贸易有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市荣军路226号3栋2单元1……