（2014）嘉行终字第12号

上诉人施长富起诉的提前退休手续争议是在特定历史时期在政府主导下，国有企业实施减员增效改革背景中形成的历史问题，不属于人民法院受理的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭素兰代理审判员　　张　旭代理审判员　　步全梅二〇一四年十二月十五日书　记　员　　田　野

上诉人施长富起诉的提前退休手续争议是在特定历史时期在政府主导下，国有企业实施减员增效改革背景中形成的历史问题，不属于人民法院受理的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭素兰代理审判员　　张　旭代理审判员　　步全梅二〇一四年十二月十五日书　记　员　　田　野

甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行终字第12号上诉人（原审起诉人）施长富上诉人施长富不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第20号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人所诉事项系酒钢公司和起诉人之间办理退休手续引发的争议和纠纷，是国有企业根据国家政策规定在企业制度改革中产生的特殊现象，不属于人民法院受理案件的……