（2014）丽中民一终字第30号

当事人对自己的主张，有责任提交确实、充分的证据证明。作为侵权案件，原告应向法庭提交原告享有的权益存在且权属清楚、被告侵害原告合法权益等方面的证据。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证上登记的“东山地”并不是群众广泛使用的一个地名，不能确定该地的具体位置，证上所载的四至界限均为“山坡”，说明周围并没有其他土地，“山坡”也并不是一个明显的足以划定土地界限的标志物，故单凭此证并不能确定原告主张的土地就是三被告堆放江沙的地方。原告虽向法庭提交了拆迁补偿协议和证人，但与政府签订补偿协议的当事人并不是原告，该协议也不能证明所征占用的土地是本案争执的土地。证人杨某1、杨某2均与原告系同一村小组村民，而本案当事人分属两个不同村民小组，原告方所在的新庄村的村民主张为原告享有，但被告方所在的花坪村村民主张争执地为花坪村小组的林地，两个村民小组就权属问题发生争议，不应由任何一方的村民或村小组长来指认，而应由相关部门确定。而从被告向法庭提交的由发包方下六村委会出具的《永胜县土地承包证（附本）》上看，1995年新庄村彭永良、杨某2户等户登记的土地座落并没有“东山地”的地名，原告提交的《农村土地承包经营权证》也

当事人对自己的主张，有责任提交确实、充分的证据证明。作为侵权案件，原告应向法庭提交原告享有的权益存在且权属清楚、被告侵害原告合法权益等方面的证据。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证上登记的“东山地”并不是群众广泛使用的一个地名，不能确定该地的具体位置，证上所载的四至界限均为“山坡”，说明周围并没有其他土地，“山坡”也并不是一个明显的足以划定土地界限的标志物，故单凭此证并不能确定原告主张的土地就是三被告堆放江沙的地方。原告虽向法庭提交了拆迁补偿协议和证人，但与政府签订补偿协议的当事人并不是原告，该协议也不能证明所征占用的土地是本案争执的土地。证人杨某1、杨某2均与原告系同一村小组村民，而本案

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丽中民一终字第30号上诉人（原审原告）毛忠花，女，汉族，1969年7月14日生，初中文化，永胜县人，务农，住永胜县。委托代理人（特别授权）李庆华，云南南博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高永祥，男，汉族，1962年4月16日生，初中文化，永胜县人，农民，住。被上诉人（原审被告）高永平，男，彝族，1958年11月19日生，初中文化，永胜县人，……