诈骗 （2017）晋08刑终377号

被告人杨增辉以“租用”之名，将被害人的车辆租用之后，质押给其债权人，系任意处置他人财产，其主观具有非法占有他人合法财产之目的，其行为具有隐瞒真相之特征，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于，被害人的车辆已被收回，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作出判决如下：被告人杨增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。原审被告人杨增辉不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判事实清楚，认定上诉人杨增辉构成犯罪的证据与一审判决所列一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨增辉以“租用”之名，将被害人的车辆租用之后，质押给其债权人，任意处置他人财产，其主观具有非法占有他人合法财产之目的，其行为具有隐瞒真相之特征，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨增辉上诉提出其不构成犯罪的理由，经查，证人张张某被害人柴柴某1证言与被告人杨增辉在侦查阶段的供述相互印证，足以证明上诉人杨增辉将其租借被害人的车辆质押给其债权人张张某事实，上诉人杨增辉主观上具有非法占有他人合法财产之目的，故其上诉理由于法无据，不予采纳。原判事实清楚，证

被告人杨增辉以“租用”之名，将被害人的车辆租用之后，质押给其债权人，系任意处置他人财产，其主观具有非法占有他人合法财产之目的，其行为具有隐瞒真相之特征，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于，被害人的车辆已被收回，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作出判决如下：被告人杨增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。原审被告人杨增辉不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判事实清楚，认定上诉人杨增辉构成犯罪的证据与一审判决所列一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨增辉以“租用”之名，将被害人的车辆租用之后，质押给其债

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终377号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增辉，乳名小五,男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住。2016年5月20日，因本案被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人杨增辉犯诈骗……