（2015）宁民终字第5414号

受伤职工向用人单位主张工伤保险待遇，必须以劳动保障部门作出工伤认定为前提。本案中，孟庆红未提供工伤认定书，故孟庆红无证据证明劳动保障部门已认定孟庆红为工伤。工伤认定属于劳动保障部门职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于孟庆红的起诉，原审法院依法予以驳回。据此，依据《工伤保险条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回孟庆红的起诉。本案案件受理费5元，依法退回孟庆红。宣判后，上诉人孟庆红不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）维讯化工公司在本案的工伤事故中故意隐瞒事故事实。在南京化学工业园区安全生产监督管理局对维讯化工公司进行调查时，维讯化工公司安排三名公司管理人员作为知情人参加调查并接受询问，被问及2010年夏季孟庆红所在车间是否发生爆炸事故时，三个被询问人均回答为：不清楚、不记得，而不清楚、不记得并不是否认事故的发生，而是不愿直面回答的一种方式。维讯化工公司于2015年4月15日给南京化学工业园区安全生产监督管理局出具的证明也故意隐瞒事故。2014年六合区人

受伤职工向用人单位主张工伤保险待遇，必须以劳动保障部门作出工伤认定为前提。本案中，孟庆红未提供工伤认定书，故孟庆红无证据证明劳动保障部门已认定孟庆红为工伤。工伤认定属于劳动保障部门职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于孟庆红的起诉，原审法院依法予以驳回。据此，依据《工伤保险条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回孟庆红的起诉。本案案件受理费5元，依法退回孟庆红。宣判后，上诉人孟庆红不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）维讯化工公司在本案的工伤事故中故意隐瞒事故事

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5414号上诉人（原审原告）孟庆红，女，汉族，1968年5月20日生。委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）维讯化工（南京）有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区普桥路150号。法定代表人骆昌平，该公司董事。委托代理人吴超，男，该公司员工。上诉人孟庆红与被上诉人维讯化工（南京）有限公司（以下简称维讯化工公司）工……