买卖合同纠纷 （2016）川01民终8250号

吴玉峰、国盛公司签订的《四川省国盛汽车销售服务有限责任公司汽车产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为吴玉峰支付10万元的法律性质及违约责任的认定。对于吴玉峰支付10万元的法律性质，国盛公司称陈亮并未其公司工作人员，未收到10万元定金，但陈亮代表国盛公司与吴玉峰签订合同，且合同加盖了国盛公司业务专用章，吴玉峰有理由相信陈亮系代理国盛公司履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故陈亮受领10万元定金应认定为代理国盛公司履行合同。对于违约责任的认定，首先应厘清双方付款方式的约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，双方约定定金10万元，同时又约定合同总价款一次性付清，并未明确定金的履行方式，即未约定应由吴玉峰单独支付定金抑或将定金包含在

吴玉峰、国盛公司签订的《四川省国盛汽车销售服务有限责任公司汽车产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为吴玉峰支付10万元的法律性质及违约责任的认定。对于吴玉峰支付10万元的法律性质，国盛公司称陈亮并未其公司工作人员，未收到10万元定金，但陈亮代表国盛公司与吴玉峰签订合同，且合同加盖了国盛公司业务专用章，吴玉峰有理由相信陈亮系代理国盛公司履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故陈亮受领10万

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8250号上诉人（原审被告）：四川省国盛汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路**号。法定代表人：彭英，经理。委托代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。上诉人四川省国盛汽车销售服……