民间借贷纠纷 （2019）苏05民申371号

虽现姑苏区凌华钢模租赁站的工商登记经营人陆平华否认陆雪康有代表该单位对外签订调解协议的权利，但原审中陆雪康持有姑苏区凌华钢模租赁站的公章，并向法院表示其为姑苏区凌华钢模租赁站的实际控制人，陆平华仅为登记经营人。基于陆雪康与姑苏区凌华钢模租赁站登记经营人陆平华之间的人身亲密关系—父子关系，结合陆雪康掌控姑苏区凌华钢模租赁站的公章，对外代表姑苏区凌华钢模租赁站与他人订立协议等事实，本院认为，陆雪康代表姑苏区凌华钢模租赁站对外签订调解协议的行为，是有效法律行为，该协议对姑苏区凌华钢模租赁站且有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。鉴于原审调解书不存在违背自愿原则的情形，调解协议的内容亦未违反法律规定，再审申请人要求撤销调解协议，对本案提起再审的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姑苏区凌华钢模租赁站的再审申请。审判长　　周冬冬审判员　　周　军审判员

虽现姑苏区凌华钢模租赁站的工商登记经营人陆平华否认陆雪康有代表该单位对外签订调解协议的权利，但原审中陆雪康持有姑苏区凌华钢模租赁站的公章，并向法院表示其为姑苏区凌华钢模租赁站的实际控制人，陆平华仅为登记经营人。基于陆雪康与姑苏区凌华钢模租赁站登记经营人陆平华之间的人身亲密关系—父子关系，结合陆雪康掌控姑苏区凌华钢模租赁站的公章，对外代表姑苏区凌华钢模租赁站与他人订立协议等事实，本院认为，陆雪康代表姑苏区凌华钢模租赁站对外签订调解协议的行为，是有效法律行为，该协议对姑苏区凌华钢模租赁站且有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申371号再审申请人（原审被告）：姑苏区凌华钢模出租站，住所地苏州市白洋湾街道申庄村。经营人：陆平华，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区通安镇，现住苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：凌晓娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰春，……