买卖合同纠纷 （2015）鞍民二终字第550号

原告左吉来与案外人刘鹏作为供方与被告于瑞友作为需方所签订的钢材供需合同合法有效，供方按约向需方供应钢材，被告于瑞友作为需方未按合同约定履行给付货款义务，系违约行为，原告要求其给付货款并支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持，但原告要求的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息没有依据，根据最高人民法院的相关规定，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告于瑞友辩解，原告在供货过程中存在欺诈行为一节，因其不能提供证据，该院不予采信。关于原告要求被告罗莎莎承担连带给付义务一节，虽然欠条是被告罗莎莎所书写，但其是作为被告于瑞友的雇员履行职务行为，故欠条所列债务应由雇主被告于瑞友承担民事责任，被告罗莎莎不承担民事责任，故原告的此项主张没有法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告于瑞友于本判决生效后立即给付原告左吉来货款11万元，并从2011年4月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息；二、驳回原告左吉来对被告罗莎莎的诉讼请求。案件受理费2500元由被告于瑞友承担。此款原告已垫付，被告于

原告左吉来与案外人刘鹏作为供方与被告于瑞友作为需方所签订的钢材供需合同合法有效，供方按约向需方供应钢材，被告于瑞友作为需方未按合同约定履行给付货款义务，系违约行为，原告要求其给付货款并支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持，但原告要求的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息没有依据，根据最高人民法院的相关规定，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告于瑞友辩解，原告在供货过程中存在欺诈行为一节，因其不能提供证据，该院不予采信。关于原告要求被告罗莎莎承担连带给付义务一节，虽然欠条是被告罗莎莎所书写，但其是作为被告于瑞友的雇员履行职务行为，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第550号上诉人（原审被告）：于瑞友，男。被上诉人（原审原告）：左吉来，男。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律事务所律师。原审被告：罗莎莎，女。上诉人于瑞友为与被上诉人、原审被告罗莎莎买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，……