敲诈勒索 （2019）内09刑终20号

上诉人及原审被告人以非法占有为目的，采取拦截车辆不允许通行的方式，迫使被害人交出财产，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人闫飞龙、陈福龙均提出因矿业公司造成乡村道路破坏，自愿给付5万元维修公路。不存在敲诈勒索。经审查，上诉人闫飞龙、陈福龙纠集他人多次拦截矿业公司车辆不允许通行，矿业公司派人与上诉人闫飞龙、陈福龙协商，由矿业公司给付上诉人闫飞龙、陈福龙5万元，才允许该公司车辆于2017年无条件通行，2018年上诉人闫飞龙、陈福龙又提出索要30万元的要求。且上诉人索要的5万元并没有用在维修公路上。通过以上事实既可以证实上诉人非法占有的主观目的，也可证实矿业公司是被迫向上诉人交付5万元。因此上诉人提出的相关上诉理由不能成立，不予支持；上诉人李志强提出自己无论从参与敲诈次数或敲诈数额上看均不构成犯罪。经审查，李志强、马永、闫飞龙、陈福龙的供述均证实，2017年11月李志强、马永拦截矿业公司车辆，闫飞龙出面协调承诺给李志强、马永各1000元，他们才放行车辆，因此李志强、马永取得2000元属于非法所得，并不是闫飞龙的赠与，上诉人李志强提出不构成犯罪的上诉理由不能成立。一审判决对上诉人及原审被告人量刑时已充

上诉人及原审被告人以非法占有为目的，采取拦截车辆不允许通行的方式，迫使被害人交出财产，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人闫飞龙、陈福龙均提出因矿业公司造成乡村道路破坏，自愿给付5万元维修公路。不存在敲诈勒索。经审查，上诉人闫飞龙、陈福龙纠集他人多次拦截矿业公司车辆不允许通行，矿业公司派人与上诉人闫飞龙、陈福龙协商，由矿业公司给付上诉人闫飞龙、陈福龙5万元，才允许该公司车辆于2017年无条件通行，2018年上诉人闫飞龙、陈福龙又提出索要30万元的要求。且上诉人索要的5万元并没有用在维修公路上。通过以上事实既可以证实上诉人非法占有的主观目的，也可证实矿业公司是被迫向上诉人交付5万元。因此上诉人提出的相关

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内09刑终20号 原公诉机关四子王旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫飞龙，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人闫飞龙因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月18日被四子王旗公安局刑事拘留；于2018年6月20日被四子王旗人民检察院批准逮捕，现羁押……