租赁合同纠纷 （2017）云01民终2759号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，针对原告要求被告昆明起进商贸有限公司双倍返还定金的诉请，被告昆明起进商贸有限公司以原告的诉请已超过二年诉讼时效期间，不同意双倍返还原告定金。原告应对诉讼时效问题承担举证责任，而庭审中原告并未提交切实有效的证据证实其诉请符合诉讼时效规定，故一审法院对原告要求被告昆明起进商贸有限公司双倍返还定金的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王红燕的诉讼请求。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：昆明起进商贸有限公司市场开发申请表（一期）、昆明起进商贸有限公司写给工商局的申请（二期）、阿拉乡村委会关于昆明市新世纪粮油干菜批发广场项目立项的申请、
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，针对原告要求被告昆明起进商贸有限公司双倍返还定金的诉请，被告昆明起进商贸有限公司以原告的诉请已超过二年诉讼时效期间，不同意双倍返还原告定金。原告应对诉讼时效问题承担举证责任，而庭审中原告并未提交切实有效的证据证实其诉请符合诉讼时效规定，故一审
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2759号上诉人（原审原告）：王红燕，女，汉族，1963年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明起进商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园B1-58号。法定代表人：陈柳明，总经理。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）……