错误执行赔偿 （2020）浙10行赔终56号

被告温岭市城南镇人民政府拆除原告任友法养殖场的行为已被该院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利。本案原告任友法要求赔偿的损失，主要包括：猪的损失、被拆养殖场及不可移动附属设施的损失、停产停业损失以及可移动财物损失。一、关于猪的损失赔偿问题。因猪是原告发现部分生猪病死后告知被告，被告于2019年2月8日进行了处理。而本案的拆除行为发生在2019年2月20日，原告主张的猪损失与拆除养殖场建筑的行为之间不存在因果关系，故原告在本案中要求赔偿猪的损失缺乏事实根据，该院不予支持。二、关于被拆养殖场及不可移动附属设施的赔偿问题。占用土地建养殖场行为在2005年《中华人民共和国畜牧法》施行前应适用《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》等规定；《中华人民共和国畜牧法》施行后按农用地管理，但按农用地管理并不表示无需任何用地手续。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）规定了乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议以及用地协议备案等程序。原

被告温岭市城南镇人民政府拆除原告任友法养殖场的行为已被该院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利。本案原告任友法要求赔偿的损失，主要包括：猪的损失、被拆养殖场及不可移动附属设施的损失、停产停业损失以及可移动财物损失。一、关于猪的损失赔偿问题。因猪是原告发现部分生猪病死后告知被告，被告于2019年2月8日进行了处理。而本案的拆除行为发生在2019年2月20日，原告主张的猪损失与拆除养殖场建筑的行为之间不存在因果关系，故原告在本案中要求赔偿猪的损失缺乏事实根据，该院不予支持。二、关于被拆养殖场及不可移动附属设施的赔偿问题。占用土地

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）浙10行赔终56号 上诉人（原审原告）任友法，男，1963年6月21日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路**。 法定代表人丁辉，镇长。 应诉负责人李日枭，副镇长。 委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人叶莹萍，浙江明……