买卖合同纠纷 （2016）粤01民终4250号

大宝公司与和信公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。大宝公司向和信公司提供了约定货物，和信公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故和信公司应承担继续履行支付价款的义务。和信公司提出涉案由大宝公司提供的部分《应收账款对账签回单》上签盖的不是其公司正式使用的公章、签盖“财务专用章”的亦欠缺经手财务人员的签字的抗辩意见，原审法院认为，和信公司在大宝公司出具的《应收账款对账签回单》上签盖“公章”、“财务专用章”或签盖“财务专用章”的同时有经手财务人员签字的确认方式并没有超出一般买卖合同关系的交易习惯和常理，且大宝公司、和信公司之间在交易中也未有对确认方式作为特别约定，同时，和信公司在原审法院指定的期限内对其反驳主张未有提供充分证据加以证明，故原审法院对其上述抗辩意见不予采纳并予以驳回。关于本案迟延支付货款利息的问题，经查，大宝公司、和信公司之间虽未有明确约定付款方式及违约责任，但和信公司至今未全部支付上述款项，大宝公司要求和信公司从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息，并不违相关法律的关

大宝公司与和信公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。大宝公司向和信公司提供了约定货物，和信公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故和信公司应承担继续履行支付价款的义务。和信公司提出涉案由大宝公司提供的部分《应收账款对账签回单》上签盖的不是其公司正式使用的公章、签盖“财务专用章”的亦欠缺经手财务人员的签字的抗辩意见，原审法院认为，和信公司在大宝公司出具的《应收账款对账签回单》上签盖“公章”、“财务专用章”或签盖“财务专用章”的同时有经手财务人员签字的确认方式并没有超出一般买卖合同关系的交易习惯和常理，且大宝公司、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4250号上诉人（原审被告）：广州市和信慧和家具实业有限公司。法定代表人：陈福龙，该公司董事长。委托代理人：刘旭钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞大宝化工制品有限公司。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司员工。上诉人广州市和信慧和家具实业有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人东莞大宝化工制品有限公司（以……