（2015）保民申字第128号

本案中拆除、重建储藏间及另行出售信件储藏间是由高碑店市文明小区业主委员会组织、高碑店市房产物业管理第二公司配合实施的，高碑店市房产管理局并未具体实施本案中拆除、重建储藏间及出售重建储藏间之行为，马清宽起诉高碑店市房产管理局显属不当。马清宽应向高碑店市文明小区业主委员会组织、高碑店市房产物业管理第二公司主张权利，如物业公司未依法进行工商登记，业主委员会未向相关管理部门登记备案，可依法向其负责人主张权利。马清宽提交的新证据并不能推翻原审认定的事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，马清宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马清宽的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　苏欢欢 百度搜索“”

本案中拆除、重建储藏间及另行出售信件储藏间是由高碑店市文明小区业主委员会组织、高碑店市房产物业管理第二公司配合实施的，高碑店市房产管理局并未具体实施本案中拆除、重建储藏间及出售重建储藏间之行为，马清宽起诉高碑店市房产管理局显属不当。马清宽应向高碑店市文明小区业主委员会组织、高碑店市房产物业管理第二公司主张权利，如物业公司未依法进行工商登记，业主委员会未向相关管理部门登记备案，可依法向其负责人主张权利。马清宽提交的新证据并不能推翻原审认定的事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，马清宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第128号再审申请人（一审原告）：马清宽。被申请人（一审被告）：高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。法定代表人：朱宝民，该局局长。再审申请人马清宽因与被申请人高碑店市房产管理局物权保护纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2015）高民初字第4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马……