买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第157号

上诉人提交的上述证据，均属证人书证。按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现仅提交书面证言，无法确认其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人他武祖虽然主张被上诉人张俊禄持有的金额为33660元的收条是伪造的，但除其自述外，并无有效证据证实。就收条是否系上诉人出具，一审中上诉人申请笔迹鉴定，一审法院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该收条字迹进行了鉴定，鉴定结论为该收条是他武祖书写。一审庭审出示该鉴定书后，上诉人虽对鉴定书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。故一审法院对该收条的证明效力依法予以认定并无不当。上诉人在二审中又要求对该收条上的字迹重新鉴定，其申请重新鉴定的理由依法无据，本院不予准许。上诉人提出的比对检材是否真实、收条上注明的价格和包装不符合标准、总价款和分项计算有误差、出具欠条的行为与收条有矛盾等问题，仅是自己的猜测和推想，并无充分有效的证据证实。上诉人辩解其在2012年9月18日确实与被上诉人张俊禄有过一

上诉人提交的上述证据，均属证人书证。按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现仅提交书面证言，无法确认其真实性，故本院对该证据的证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人他武祖虽然主张被上诉人张俊禄持有的金额为33660元的收条是伪造的，但除其自述外，并无有效证据证实。就收条是否系上诉人出具，一审中上诉人申请笔迹鉴定，一审法院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该收条字迹进行了鉴定，鉴定结论为该收条是他武祖书写。一审庭审出示该鉴定书后，上诉人虽对鉴定书提出

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第157号上诉人（原审原告、反诉被告）他武祖，男，生于1966年4月16日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，农民。委托代理人王晓钟，凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张俊禄，男，生于1981年5月18日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉……