（2015）浙甬民一终字第366号

本案双方当事人主要争议的是婚生女何某乙的抚养权问题。双方当事人均有直接抚养婚生女何某乙的强烈意愿，应予肯定。二审中，何某甲提供相关证据拟证明何某乙的户口在其处、何某乙的爷爷是退休教师等事实，认为由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。考虑到婚生女何某乙出生于2012年9月，尚属年幼，目前随母亲张某一方共同生活，原审法院将婚生女何某乙判归张某抚养，并无不当，本院予以维持。抚养费是未成年人健康成长所必需的费用，父母对未成年子女的抚养是无条件的。在原审庭审中，何某甲称如果婚生女由张某负责抚养，其负担的抚养费由法院判决。故原审法院根据何某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定由何某甲每月支付1200元抚养费，基本合理，本院亦予以维持。二审中，何某甲提出关于探视权的主张，本院根据当事人自愿的原则进行调解，双方就探视方式达成一致意见，本院予以确认。关于何某甲出具给张某的90000元借条所涉的债务，何某甲称90000元是礼金收入，属夫妻共同财产，其享有其中的一半

本案双方当事人主要争议的是婚生女何某乙的抚养权问题。双方当事人均有直接抚养婚生女何某乙的强烈意愿，应予肯定。二审中，何某甲提供相关证据拟证明何某乙的户口在其处、何某乙的爷爷是退休教师等事实，认为由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。考虑到婚生女何某乙出生于2012年9月，尚属年幼，目前随母亲张某一方共同生活，原审法院将婚生女何某乙判归张某抚养，并无不当，本院予以维持。抚养费是未成年人健康成长所必需的费用，父母对未成年子女的抚养是无条件的。在原审庭审中，何某甲称如果婚生女由

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第366号上诉人（原审原告）：何某甲。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）甬仑民初字第105号民事判决，于2015年4月20日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经……