寻衅滋事 （2021）渝01刑终105号

上诉人武国敏为获取非法利益，纠集宋某某、苑某某、果某某等人采用非法手段多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。武国敏到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原判第三判项已经明确是对武国敏等人共同的违法所得18万元予以追缴，而非由武国敏个人承担退缴全部违法所得的义务。武国敏被公安机关冻结在案的银行存款不应当然视为武国敏主动退缴的个人违法所得。对案涉违法所得的处置系原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定依法作出，并不属上诉人与原公诉机关之间认罪认罚协商性司法的范畴。故上诉人武国敏及其辩护人提出武国敏在认罪认罚具结书中未就没收违法所得与司法机关达成一致意见，由其退缴全部违法所得显失公平，公安机关扣押在案的银行存款应视为其主动上缴个人违法所得，应在量刑上予以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的上诉、辩护意见不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长　代英

上诉人武国敏为获取非法利益，纠集宋某某、苑某某、果某某等人采用非法手段多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。武国敏到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原判第三判项已经明确是对武国敏等人共同的违法所得18万元予以追缴，而非由武国敏个人承担退缴全部违法所得的义务。武国敏被公安机关冻结在案的银行存款不应当然视为武国敏主动退缴的个人违法所得。对案涉违法所得的处置系原审法院根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定依法作出，并不属上诉人与原公诉机关之间认罪认罚协商性司法的范畴。故上诉人武国敏及其辩护人提出武国敏在认罪认罚具结书中未就没收违法

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终105号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）武国敏，女，1986年10月1日出生于河北省易县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市易县，住山西省吕梁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被指定居所监视居住，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人……