委托合同纠纷 （2021）鲁14民终1217号

本案争议焦点有二，第一、陈傲的起诉是否超过诉讼时效；第二、佛山禅昌公司处置其持有的泰盛公司股权中所代持陈傲股权的行为是否构成违约。针对争议焦点一，陈傲曾以民间借贷纠纷向广东省佛山市南海区人民法院起诉要求佛山禅昌公司返还135万元款项，经二审终审，广东省佛山市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤06民终3197号民事判决认定陈傲累计向佛山禅昌公司付款135万元系陈傲履行《代持股权协议书》的相关内容，据此驳回陈傲的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”，本案中陈傲在广东省佛山市南海区人民法院起诉的诉讼请求与本案诉讼请求为同一标的，均为陈傲向佛山禅昌公司交付的135万元款项，陈傲对同一标的的起诉行为构成诉讼时效中断，因此本案诉讼时效应自广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3197号民事判决生效之日即2018年6月28日起计算，陈傲于2020年6月10日起诉没有超出诉讼时效期间。针对争议焦点二，双方签订的《代持股权协议书》系其真实意思表示，

本案争议焦点有二，第一、陈傲的起诉是否超过诉讼时效；第二、佛山禅昌公司处置其持有的泰盛公司股权中所代持陈傲股权的行为是否构成违约。针对争议焦点一，陈傲曾以民间借贷纠纷向广东省佛山市南海区人民法院起诉要求佛山禅昌公司返还135万元款项，经二审终审，广东省佛山市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤06民终3197号民事判决认定陈傲累计向佛山禅昌公司付款135万元系陈傲履行《代持股权协议书》的相关内容，据此驳回陈傲的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1217号上诉人（原审被告）:佛山市南海禅昌汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江公路亚洲铝厂南侧。法定代表人：雷越宁，该公司董事。委托诉讼代理人：迟福强，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈傲，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省德……