民间借贷纠纷 （2019）陕06民终875号

原告付晓玲主张与被告付晓智之间存在民间借贷 法律关系，其只提供了转账凭证证明资金流向，被告付晓智提供的部分证据能够证明原、被告之间存在频繁的经济账务往来，原告付晓玲对借贷关系的成立具有进一步举证证明的责任，但其未提供证据加以证明。根据现有证据不能认定原、被告双方本次资金往来系被告付晓智借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告付晓玲的诉讼请求；案件受理费 4600 元，由原告付晓玲承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案双方当事人系姐弟关系，二者之间存在较多经济往来，现上诉人仅凭其给被上诉人某一时间段的打款凭证即认为双方存在借贷关系，主张被上诉人偿还借款，但却未提交证据证明双方之间达成了借贷合意，而被上诉人对此事实不予认可，故上诉人的证据不能证明双方之间存在借贷关系，因此一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，

原告付晓玲主张与被告付晓智之间存在民间借贷 法律关系，其只提供了转账凭证证明资金流向，被告付晓智提供的部分证据能够证明原、被告之间存在频繁的经济账务往来，原告付晓玲对借贷关系的成立具有进一步举证证明的责任，但其未提供证据加以证明。根据现有证据不能认定原、被告双方本次资金往来系被告付晓智借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告付晓玲的诉讼请求；案件受理费 4600 元，由原告付晓玲承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 （2019） 陕06民终875号 上诉人（原审原告）：付晓玲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：付晓智，男，1975年XX月XX日出生，汉族，无业，现住黄陵县XX村。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人付晓玲因与被上诉人付晓智民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2018）……