建设工程施工合同纠纷 （2014）平中民一终字第275号

本案当事人二审争议的焦点问题是，弹筝湖公司应否承担利息161690.95元。由于双方签订的建设工程施工合同为有效合同，且工程完成后，双方于2010年7月确认所欠工程款为443273.30元（含2003年6月30日至2005年6月30日30万元贷款的利息60480元）。对于2005年6月30日之后的利息问题，因双方于2004年4月22日签订了贷款利息承诺书，该承诺书内容真实合法，双方当事人不持异议，双方应受该协议的约束，故弹筝湖公司应按承诺约定给兴都公司支付利息。据此，一审根据兴都公司主张的起止时间，对双方约定的30万元贷款利息，按中国人民银行发布的年基准利率6.8%计算为161690.95元，并判处由弹筝湖公司承担，既有事实依据，又符合法律规定。弹筝湖公司提出应按审计报告确定的数额支付的理由，因该报告确定的数额，只对30万元计算了两年的利息60480元，对此后的利息应否承担，弹筝湖公司在一、二审中并未提供相反证据否定2004年4月22日双方签订的贷款利息承诺书，故该上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案当事人二审争议的焦点问题是，弹筝湖公司应否承担利息161690.95元。由于双方签订的建设工程施工合同为有效合同，且工程完成后，双方于2010年7月确认所欠工程款为443273.30元（含2003年6月30日至2005年6月30日30万元贷款的利息60480元）。对于2005年6月30日之后的利息问题，因双方于2004年4月22日签订了贷款利息承诺书，该承诺书内容真实合法，双方当事人不持异议，双方应受该协议的约束，故弹筝湖公司应按承诺约定给兴都公司支付利息。据此，一审根据兴都公司主张的起止时间，对双方约定的30万元贷款利息，按中国人民银行发布的年基准利率6.8%计算为161690.95元，

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第275号上诉人（原审被告）平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司（曾用名平凉市崆峒区水上乐园有限责任公司）。法定代表人郝登伟，该公司经理。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人安兴文，该公司董事长。委托代理人刘文忠，男，汉族，生于1942年4月11日，原系该公司第八项目……