妨害公务 （2015）三中刑终字第00751号

被告人鲁×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人鲁×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁×当庭认罪、悔罪，且积极通过家属赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人鲁×妨害民警执行公务致民警轻微伤，且使民警控制的违法嫌疑人当场逃脱，依法可以酌情从重处罚。同时，根据本案具体情节，对被告人鲁×不宜适用缓刑。故判决：被告人鲁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人鲁×的上诉理由为:原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见为：原判证据认定有误，现有证据不能证明鲁×的行为导致了民警控制的其他犯罪嫌疑人脱逃的后果，也不能证明民警所受伤害即为鲁×造成，申请调取案发时公安民警的执法记录情况；公安民警执行公务不规范存在过错；鲁×积极赔偿受伤民警并获得谅解；鲁×现系在校学生；故恳请法院判处鲁×拘役四个月。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人鲁×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人鲁×关于原判量刑过重的

被告人鲁×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人鲁×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁×当庭认罪、悔罪，且积极通过家属赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人鲁×妨害民警执行公务致民警轻微伤，且使民警控制的违法嫌疑人当场逃脱，依法可以酌情从重处罚。同时，根据本案具体情节，对被告人鲁×不宜适用缓刑。故判决：被告人鲁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人鲁×的上诉理由为:原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见为：原判证据认定有误，现有证据不能证明鲁×的行为导致了民警控制的其他犯罪

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00751号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁×，男，18岁（1996年12月15日出生）。2014年4日4日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人方……