企业借贷纠纷 (2014)珠中法立民终字第386号

案号
(2014)珠中法立民终字第386号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2014
地域
广东省珠海市
裁判日期
2014-12-19

裁判要旨

依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七点,对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件过程或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,并经原审法院审判委员会讨论,裁定驳回黄波对珠海市中广置业有限公司的起诉。上诉人黄波上诉称,一审法院据以作出裁定的依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称“意见”)不属于法律渊源,不具有法律效力。《中华人民共和国人民法院组织法》第三十三条规定:“最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题,进行解释。”因此,最高人民法院作出的司法解释,属有权解释,是最高人民法院协调全国审判工作的重要形式。最高人民法

摘要

依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七点,对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件过程或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定,并经原审法院审判委员会讨论,裁定驳回

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠中法立民终字第386号上诉人(原审原告):黄波,男,汉族,住广东省深圳市南山区,身份证号码:×××021X。被上诉人(原审被告):珠海市中广置业有限公司,住所地:珠海市。法定代表人:崔政文,董事长。上诉人黄波因与被上诉人珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案,不服珠海市香洲区人民法院(2013)珠香法民二初字第2309号民事裁定,向本院提起上……