建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终2815号

最高人民法院民事审判第一庭在其编著的《建设工程施工合同司法解释的理解和适用》中，对实际施工人的范围做出如下解释：实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。被告汪青国与被告新长城公司之间订立的工程施工管理协议实质上为建设工程挂靠协议，因被告汪青国未取得建筑企业资质，双方之间形成建设工程非法转包关系，被告汪青国为本案建设工程的实际施工人。被告汪青国将施工建设工程中的部分楼栋的防水项目分包给原告高志海班组施工，双方之间成立承揽合同关系。因原告高志海不具备实际施工人地位，依法只能依据其与被告汪青国之间的承揽合同关系向被告汪青国主张合同权利，无权突破合同相对性原则，直接向被告新长城公司和平桥精彩公司主张合同权利。因本案现有证据不能证明双方对付款时间及利息有约定，依据法律规定，付款时间应为双方结算之日（即2020年4月19日），利息也应从该日起，按照同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条

最高人民法院民事审判第一庭在其编著的《建设工程施工合同司法解释的理解和适用》中，对实际施工人的范围做出如下解释：实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。被告汪青国与被告新长城公司之间订立的工程施工管理协议实质上为建设工程挂靠协议，因被告汪青国未取得建筑企业资质，双方之间形成建设工程非法转包关系，被告汪青国为本案建设工程的实际施工人。被告汪青国将施工建设工程中的部分楼栋的防水项目分包给原告高志海班组施工，双方之间成立承揽合同关系。因原告高志海不具备实际施工人地位，依法只能依据其与被告汪青国之间的承揽

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2815号上诉人（原审原告）：高志海，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：汪青国，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥工业园精彩建设有限公司。法定代表人：肖利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圆圆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南新长城建设……