民间借贷纠纷 （2020）陕05民终2327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在2015年1月12日确认被告欠原告8500元，此后根据原告提供的证据，被告向其转账1400元，下余欠款应为7100元，该数字与原告起诉的被告欠其7000元不相符。原告在2017年11月7日通过短信向被告索要欠款7000元时，被告严文龙并未确认，此后被告严文龙是否再向原告雷倩还过款，因被告严文龙未到庭，难以查明。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对原告雷倩要求被告严文龙支付欠款7000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告雷倩的诉讼请求。案件受理费50元、公告费610元由原告雷倩负担。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，雷倩和严文龙之间是否存在民间借贷关系，金额是多少，严文龙是否应该偿还。一审认定，2014年7月15日严文龙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在2015年1月12日确认被告欠原告8500元，此后根据原告提供的证据，被告向其转账1400元，下余欠款应为7100元，该数字与原告起诉的被告欠其7000元不相符。原告在2017年11月7日通过短信向被告索要欠款7000元时，被告严文龙并未确认，此后被告严文龙是否再向原告雷倩还过款，因被告严文龙未到庭，难以查明。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对原告雷倩要求被告严文龙支付欠款7000

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2327号上诉人（原审原告）：雷倩，女，1989年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：严文龙，男，1988年4月20日出生，汉族。上诉人雷倩与被上诉人严文龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷倩到庭参加了诉讼，本案……