（2017）湘31行初1号

本案的争议焦点是龙山县人民政府作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否确凿。经查，原告庄永政与第三人陈占政分属不同的村民小组。龙山县人民政府在确定争议地使用权的归属时，应当先厘清争议地所有权的归属，核实不同的村民小组之间对争议地所有权有无争议。在争议地所有权的权属不清或存在争议的情况下，被告龙山县人民政府迳行作出的林地使用权处理决定，属于主要证据不足、认定事实不清，依法应予撤销。被告湘西州人民政府作出的维持复议决定，应一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告龙山县人民政府于2016年8月10日作出的龙政行决字[2016]第1号《龙山县人民政府行政处理决定书》。二、撤销被告湘西土家族苗族自治州人民政府于2016年12月20日作出的州府复决字[2016]20号《行政复议决定书》。一审案件受理费50元，由被告龙山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　唐云峰审　判　员　　叶明生人民陪审员　　汪小丽二〇一七年七月四日代理书记员　　田　勋

本案的争议焦点是龙山县人民政府作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否确凿。经查，原告庄永政与第三人陈占政分属不同的村民小组。龙山县人民政府在确定争议地使用权的归属时，应当先厘清争议地所有权的归属，核实不同的村民小组之间对争议地所有权有无争议。在争议地所有权的权属不清或存在争议的情况下，被告龙山县人民政府迳行作出的林地使用权处理决定，属于主要证据不足、认定事实不清，依法应予撤销。被告湘西州人民政府作出的维持复议决定，应一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告龙山县人民政府于2016年8月10日作出的龙政行决字[2016]第1号《龙山县人民政

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘31行初1号原告庄永政，男，汉族，1948年8月23日出生，湖南省龙山县人。委托人代理人庄大成，男，土家族，1976年1月1日出生，湖南省龙山县人，系原告庄永政之子。委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告龙山县人民政府，住所地:龙山县民安街道办事处新建路88号。法定代表人刘冬生，该县县长。委托代理人肖昌松，龙山县人民政府……