民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1199号

本案争议焦点是，一、原告是否具有诉讼主体资格。二、被告借款是否已经付清。关于争议焦点一。本案发生是第三人戴丽超主动帮助卢桂华、戴秋根借款50万元，应戴丽超要求，卢桂华、戴秋根分别出具借条。经卢桂华、戴丽超于2015年12月4日结算，卢桂华亦认可结算后尚欠20万元，戴丽超认可经其手被告借王兵的30万元本息已经结清。尚欠的20万元，与卢桂华出具给“夏宝荷”的借条数额吻合，且该20万元是夏荷宝转账给戴丽超后由戴丽超转账给戴秋根，故应认定夏荷宝系出借人，夏荷宝具有原告诉讼主体资格。关于焦点问题二。在2015年12月4日结算后，卢桂华认可尚欠20万元。被告陈述已偿还15万元并被戴丽超扣留5万元，借款已实际还清。该15万元在会议记录中明确记载为卢桂华退回幼儿园的款项，且该15万元并非被告直接偿还给原告，故不能认定为被告还款。另5万元，系戴丽超与卢桂华、戴秋根因分红产生的纠纷，不属本案审理范围，不能认定为被告还款。故应认定被告尚欠原告借款本金20万元，被告应予偿还。双方口头约定月利率2%，可与被告已支付利息4.8万元相互印证，故原告诉请2015年10月30日至2016年10月30日的利息4.8万元，

本案争议焦点是，一、原告是否具有诉讼主体资格。二、被告借款是否已经付清。关于争议焦点一。本案发生是第三人戴丽超主动帮助卢桂华、戴秋根借款50万元，应戴丽超要求，卢桂华、戴秋根分别出具借条。经卢桂华、戴丽超于2015年12月4日结算，卢桂华亦认可结算后尚欠20万元，戴丽超认可经其手被告借王兵的30万元本息已经结清。尚欠的20万元，与卢桂华出具给“夏宝荷”的借条数额吻合，且该20万元是夏荷宝转账给戴丽超后由戴丽超转账给戴秋根，故应认定夏荷宝系出借人，夏荷宝具有原告诉讼主体资格。关于焦点问题二。在2015年12月4日结算后，卢桂华认可尚欠20万元。被告陈述已偿还15万元并被戴丽超扣留5万元，借款已实

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1199号上诉人（原审被告）卢桂华，女，1973年10月20日出生，幼师，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人戴秋根（卢桂华丈夫），男，1954年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏荷宝，男，1974年1月15日出生，经商，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人胡剑彪，修水县中……