（2014）东中法民四执仲字第2号

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，围绕申请人申请不予执行仲裁裁决的理由进行审理。关于申请人中天公司主张工行常平支行隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。虽然涉案抵押物已经在仲裁开庭前办理了房地产他项权证书，但并无证据证明工行常平支行已经取得了上述权利证书，故不能推定工行常平支行在案件裁决过程中隐瞒了该证据，进而影响了仲裁庭作出公正裁决。中天公司收到仲裁庭送达的相关材料后，应当就自己不应承担保证责任的抗辩向仲裁庭进行举证，中天公司没有在仲裁过程中进行答辩和举证，是对自己权利的忽视，仲裁庭并无义务主动替中天公司进行取证。申请人中天公司申请不予执行（2013）穗仲莞案字第439号仲裁裁决的依据不足，本院不予采纳。综上所述，申请人中天公司申请不予执行（2013）穗仲莞案字第439号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市中天广场建造有限公司关于不予

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，围绕申请人申请不予执行仲裁裁决的理由进行审理。关于申请人中天公司主张工行常平支行隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。虽然涉案抵押物已经在仲裁开庭前办理了房地产他项权证书，但并无证据证明工行常平支行已经取得了上述权利证书，故不能推定工行常平支行在案件裁决过程中隐瞒了该证据，进而影响了仲裁庭作出公正裁决。中天公司收到仲裁庭送达的相关材料后，应当就自己不应承担保证责任的抗辩向仲裁庭进行举证，中天公司没有在仲裁过程中进行答辩和举证，是对自己权利的忽视，仲裁庭并无义务主动替中天公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四执仲字第2号申请人：东莞市中天广场建造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道星汇中心**楼。法定代表人：李晓平，该公司总经理。委托代理人：宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。营业场所：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心。负责人：叶……