提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第03163号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，未提供充分证据的应当承担举证不利的后果。本案中，姚月勇认为其是在给张居钟提供劳务时受伤，但并未举示充分证据加以证实。且姚月勇受伤后系由艺景叶公司垫支了医疗费，姚月勇在起诉前更改病历上的工作单位又无法做出合理解释。故对姚月勇要求张居钟赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告姚月勇的诉讼请求。案件受理费1862元，减半交纳931元（原告已预交），由原告姚月勇负担。宣判后，原审原告姚月勇不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由张居钟承担。上诉主要理由：一审法院审理事实不清，适用法律不当。1、一审法院认定赵朝西与张居钟协商同意变更设计方案错误；2、一审法院认定张居钟垫付姚月勇2000元医疗费，已从应付给艺景叶公司工程款中扣除不是事实；3、姚月勇在为张居钟做石材铺贴中受伤，张居钟应承担责任。被上诉人张居钟答辩称：张居钟是与重庆艺景叶园林景观设计有限公司签订的合同，姚月勇是装修公司派来的，其受伤应由

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，未提供充分证据的应当承担举证不利的后果。本案中，姚月勇认为其是在给张居钟提供劳务时受伤，但并未举示充分证据加以证实。且姚月勇受伤后系由艺景叶公司垫支了医疗费，姚月勇在起诉前更改病历上的工作单位又无法做出合理解释。故对姚月勇要求张居钟赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告姚月勇的诉讼请求。案件受理费1862元，减半交纳931元（原告已预交），由原告姚月勇负担。宣判后，原审原告姚月勇不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03163号上诉人（原审原告）姚月勇，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业。委托代理人左昌德，重庆华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张居钟，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业。上诉人姚月勇与被上诉人张居钟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月13日作出（2013）沙法民……