追偿权纠纷 （2013）浙甬商终字第464号

证据1系原件，本院对其真实性予以采信，证据2系复印件，力拓公司对真实性提出异议，本院对真实性不予采信。虽然证据1能够证明奉化工商局已经于2013年4月26日撤销了2012年8月2日作出的变更登记及罚款100000元的处罚决定，但是并不能根据该处罚决定而否定张金芳、刘洁成与李乙青、周琪琪所签订的普通合伙企业转让协议的效力，故对张金芳、刘洁成就证据1拟证明的内容，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为张金芳、刘洁成对于涉案的反担保代偿款在海表厂的合伙财产不足清偿的情况下是否应当承担连带还款责任。对此，本院认为，海表厂为普通合伙企业，张金芳、刘洁成作为入伙的新合伙人，应当对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。虽然张金芳、刘洁成与李乙青、周琪琪的普通合伙企业转让协议现已解除，工商登记也已回复到原来的状态，但并不因此否定张金芳、刘洁成曾入伙的事实。普通合伙企业转让协议的解除已经确定了该协议依法成立，张金芳、刘洁成也据此曾取得合伙人资格，故上述协议解除的事实也只能视为张金芳、刘洁成实际上构成退伙。根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原

证据1系原件，本院对其真实性予以采信，证据2系复印件，力拓公司对真实性提出异议，本院对真实性不予采信。虽然证据1能够证明奉化工商局已经于2013年4月26日撤销了2012年8月2日作出的变更登记及罚款100000元的处罚决定，但是并不能根据该处罚决定而否定张金芳、刘洁成与李乙青、周琪琪所签订的普通合伙企业转让协议的效力，故对张金芳、刘洁成就证据1拟证明的内容，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为张金芳、刘洁成对于涉案的反担保代偿款在海表厂的合伙财产不足清偿的情况下是否应当承担连带还款责任。对此，本院认为，海表厂为普通合伙企业，张金

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第464号上诉人（原审被告）：张金芳。上诉人（原审被告）：刘洁成。两上诉人的共同委托代理人：吕晖。被上诉人（原审原告）：宁波力拓担保有限公司。法定代表人：张照。委托代理人：李颂。原审被告：李乙未。原审被告：奉化市海表电子厂。代表人：周琪琪。上诉人张金芳、刘洁成为与被上诉人宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、原审被告李乙未、奉化市……