（2014）潍法赔字第1号

《中华人民共和国国家赔偿法》实行赔偿法定原则，其第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，赔偿请求人可要求国家赔偿。本案中，本院依据已发生法律效力的（1997）潍中法经初字第540号民事判决书进行执行，华磊石材厂能否得到赔偿，关键是本院是否构成违法解封、能否确认为执行错误，并给赔偿请求人造成损害。对赔偿请求人提出的构成违法解封、造成损害等问题，本院作如下确认：（一）关于对华东饲料公司的土地使用权予以解封是否违法、能否确认为执行错误的问题。本院认为，对华东饲料公司土地使用权的解封措施是合法的、适当的，不能确认为执行错误。第一，华东饲料公司有土地使用权的土地仅仅是（1997）潍土用偿字第239号批文所确定的土地。本院于1997年12月31日作出查封决定是对“华东饲料公司有使用权的土地”予以查封，于2002年7月12日作出解封决定，也是对“华东饲料公司的土地使用权”予以解封。对此，赔偿请求人提交的本院查封裁定（证据2）、（1997）潍土用偿字第239号批文（证据4）、解封决定（证据3）予

《中华人民共和国国家赔偿法》实行赔偿法定原则，其第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，赔偿请求人可要求国家赔偿。本案中，本院依据已发生法律效力的（1997）潍中法经初字第540号民事判决书进行执行，华磊石材厂能否得到赔偿，关键是本院是否构成违法解封、能否确认为执行错误，并给赔偿请求人造成损害。对赔偿请求人提出的构成违法解封、造成损害等问题，本院作如下确认：（一）关于对华东饲料公司的土地使用权予以解封是否违法、能否确认为执行错误的问题。本院认为，对华东饲料公司土地使用权的解封措施是合法的

潍坊市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）潍法赔字第1号赔偿请求人：潍坊市潍城区华磊石材厂。法定代表人：李仁福，厂长。委托代理人：郑某某。潍坊市潍城区华磊石材厂（以下简称华磊石材厂）于2014年4月30日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于5月19日听取了赔偿请求人意见，调取了原审判、执行案卷，向原执行案件承办人调查了有关情况，并于5月27日组织公开听证，华磊石材厂……