其他（质量监督） （2021）豫15行终37号

公司登记机关应对申请人提交的申请文件、材料是否齐全、是否符合法定形式等进行审查，作出是否受理、是否准予登记的决定。本案上诉人刘勇称运通公司所提供的材料中，其签名系伪造，并提出了鉴定申请，但原审并未对此进行查明、认定，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，提交虚假材料取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或吊销营业执照。故登记材料的真实性如何，运通公司是否据此骗取了息县市场监督管理局的登记系本案基础事实，原审对此未查清，并以刘勇未提交证据证明其签名不真实的理由驳回刘勇诉讼请求明显不当，应查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527行初55号行政判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长　　郭长林审判员　　李　锋审判员　　阮晓强二〇二一年二月二十三日法官助理李青书记员刘璐 来源：百度“马 克 数据网”

公司登记机关应对申请人提交的申请文件、材料是否齐全、是否符合法定形式等进行审查，作出是否受理、是否准予登记的决定。本案上诉人刘勇称运通公司所提供的材料中，其签名系伪造，并提出了鉴定申请，但原审并未对此进行查明、认定，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，提交虚假材料取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的，撤销公司登记或吊销营业执照。故登记材料的真实性如何，运通公司是否据此骗取了息县市场监督管理局的登记系本案基础事实，原审对此未查清，并以刘勇未提交证据证明其签名不真实的理由驳回刘勇诉讼请求明显不当，应查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国行政诉讼

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终37号上诉人（原审原告）刘勇，男，1976年生，汉族，住息县。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳，河南轩文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）息县市场监督管理局，住所地息县西街工区路。法定代表人刘志军，该局局长。出庭负应诉责人孙京，该局副局长。委托代理人张其龙，男，该局工作人员。委托代理人赵超，河南金淼律师……