（2014）葫民终字第01310号

1988年9月15日、2000年1月1日刘台子村委会与“王振杰”签订的农业承包合同中“王振杰”的签名并非王振杰本人书写，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书合法有效，一审法院予以采信。2000年1月1日刘台子村委会与“王振杰”及张井芝所签订的农业承包合同在合同签订上存在瑕疵，且违反1997年16号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条（一）款、（二）款中“在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长三十年，土地承包期再延长三十年是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限”的规定，故上述两份农业承包合同均为无效合同，无效的合同对双方当事人没有约束力，因而1988年9月15日刘台子村委会与张井芝所签订的农业承包合同亦为无效合同，因该合同与1988年9月15日署有“王振杰”签名的农业承包合同履行期限至1999年12月31日，其履行期限已届满，故王振杰在本案中要求确认上述两份农业承包合同无效已无实际意义且不符合法律规定，一审法院不予支持。刘台子村委会主张王振杰于1988年9月15日交回大架子地4.

1988年9月15日、2000年1月1日刘台子村委会与“王振杰”签订的农业承包合同中“王振杰”的签名并非王振杰本人书写，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书合法有效，一审法院予以采信。2000年1月1日刘台子村委会与“王振杰”及张井芝所签订的农业承包合同在合同签订上存在瑕疵，且违反1997年16号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条（一）款、（二）款中“在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长三十年，土地承包期再延长三十年是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限”的规定，故上述两份农业承包

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01310号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会。负责人：付海明，该村主任。委托代理人：田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。委托代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张井芝。委托代理人：田蜜，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振杰。委托代理人：马慧，辽宁……