民间借贷纠纷 （2021）湘03民终1054号

肖剑与黄文凯之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。肖剑提交了借条、欠条出具前自己的取款记录，取款数额大于出借数额，故肖剑称借款系现金交付，符合常理，予以认可。黄文凯质证称本案中肖剑提交的借据上的“肖俭”、“肖健”不是本案的原告肖剑，现肖剑持有该借据，同时黄文凯在庭审询问中称因为（2017）湘0304民初503号案件导致本案所涉的三张借条欠款金额清偿，故黄文凯已经自认欠款的事实，可以认定本案肖剑具有债权人资格。双方的借条、欠条上未能约定借款时间，肖剑可以随时主张权利。黄文凯称本案的20万元与（2017）湘0304民初503号买卖合同纠纷中的欠款20万元重合，经对比两案中的证据材料，并不重合，且（2017）湘0304民初503号案件系肖剑与湖南省第三工程有限公司的诉讼，黄文凯在该案中并不承担还款义务，故对于黄文凯的全部答辩意见均不予采纳。肖剑主张黄文凯归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释

肖剑与黄文凯之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。肖剑提交了借条、欠条出具前自己的取款记录，取款数额大于出借数额，故肖剑称借款系现金交付，符合常理，予以认可。黄文凯质证称本案中肖剑提交的借据上的“肖俭”、“肖健”不是本案的原告肖剑，现肖剑持有该借据，同时黄文凯在庭审询问中称因为（2017）湘0304民初503号案件导致本案所涉的三张借条欠款金额清偿，故黄文凯已经自认欠款的事实，可以认定本案肖剑具有债权人资格。双方的借条、欠条上未能约定借款时间，肖剑可以随时主张权利。黄文凯称本案的20万元与（2017）湘0304民初503号买卖合同纠纷中的欠款20万元重合，经

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1054号上诉人（原审被告）：黄文凯。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖剑。委托诉讼代理人：胡洲，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人黄文凯因与被上诉人肖剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……