财产损害赔偿纠纷 （2019）赣07民初255号

该证据可以证明合同内容，合同约定了质物移交时间，但仅有质押物清单而无移交手续，不能体现质物的移交情况，不能证明原告关于“质物于2012年1月21日移交”的事实主张。3.（2013）赣中民二初字第19号民事判决书，被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信，该证据可以证明双方之间担保追偿权一案的审理和判决情况。4.2011年12月份各产品成本分配表、各产品分析表，拟证明质物脐橙原浆的成本价为783.29元/桶，毛利率为70.55%，计算出10000桶脐橙原浆的价值超过了1000万元。被告对该证据三性均有异议。本院认为，因该证据系单方制作的表格，产品成本未经有权机构认定，本院不予采信；5.赣州市中级人民法院的立案审查信息表，拟证明被告申请强制执行的时间是2019年1月8日，超过了法定期限。被告对该证据关联性有异议。本院认为，该证据可以证明被告就担保追偿权一案向本院申请强制执行原告财产的时间，但其执行申请是否超过了法定时限与本案的处理不具关联性，亦不属本案审查范围，故不能达到原告的证明目的。6.被告向原告提交的债权申报材料，拟证明被告就前述债权已经向原告申报。被告无异议，可以证明被告于2

该证据可以证明合同内容，合同约定了质物移交时间，但仅有质押物清单而无移交手续，不能体现质物的移交情况，不能证明原告关于“质物于2012年1月21日移交”的事实主张。3.（2013）赣中民二初字第19号民事判决书，被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信，该证据可以证明双方之间担保追偿权一案的审理和判决情况。4.2011年12月份各产品成本分配表、各产品分析表，拟证明质物脐橙原浆的成本价为783.29元/桶，毛利率为70.55%，计算出10000桶脐橙原浆的价值超过了1000万元。被告对该证据三性均有异议。本院认为，因该证据系单方制作的表格，产品成本未经有权机构认定，本院不予采信；5.赣州

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初255号 原告：赣州中橙果业科技开发股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。 法定代表人：沈志强，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。 被告：赣州市金盛源担保集团有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。 法定代表人：叶伟卿，董……