离婚纠纷 （2014）邢民四终字第560号

本案一审法院于2014年2月18日立案，扣除一审法院的扣除审限期间2014年5月16日至2014年7月10日，于2014年7月10日结案，程序并无不当。上诉人对离婚没有异议，说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。对于夫妻共同债务，由于上诉人仅提交了董永山、董计平、胡明田的证人证言，无其他证据予以佐证，且上述三人均未出庭接受质询，被上诉人对该债务也不予认可，故一审判决对夫妻共同债务不予认定并无不当。由于上诉人是自愿允许被上诉人将奔马牌三轮车开到其娘家使用至今，双方对该使用又无其他约定，因此上诉人要求被上诉人返还奔马牌三轮车的原购买价8500元，无任何依据，对该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张志春代理审判员　　王小英代理审判员　　郑延铎二〇一四年九月二十八日

本案一审法院于2014年2月18日立案，扣除一审法院的扣除审限期间2014年5月16日至2014年7月10日，于2014年7月10日结案，程序并无不当。上诉人对离婚没有异议，说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。对于夫妻共同债务，由于上诉人仅提交了董永山、董计平、胡明田的证人证言，无其他证据予以佐证，且上述三人均未出庭接受质询，被上诉人对该债务也不予认可，故一审判决对夫妻共同债务不予认定并无不当。由于上诉人是自愿允许被上诉人将奔马牌三轮车

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第560号上诉人（原审被告）马某某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人檀惠江，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。委托代理人曹英珍，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不……