（2014）青行终字第312号

被告作出的青即人社伤不认决字（2012）第JM000255号工伤不予认定决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告的抗辩理由不成立，一审不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤不认决字（2012）第JM000255号工伤不予认定决定书的诉讼请求；件受理费50元由原告负担。刘某聚、黄某芳、华某秀、刘某浩不服一审判决，上诉称：一、刘某卓发生交通事故时是在下班途中，是回家的路线，符合《工伤保险条例》关于下班路线的规定。二、被上诉人认为刘某卓与高玉斋取车改变了回家路线，也不是日常生活中的必要事情，与事实不符。刘某卓工作地点离居住地有几十里路，且两地之间并无公共交通车辆，刘某卓乘坐高玉斋的车辆回家，跟随高玉斋取车是回家的必须要做的事情，且取车的地点就在刘某卓工作地点的旁边，同属于营东村，回家的目的并未改变。事故当天不是刘某卓驾驶车辆，而是高玉斋驾驶，刘某卓不能自主选择路线，但事故发生时所行驶的路线也为回家的合理路线。三、即墨市公安局交通警察大队在交通事故处理过程中第一时间已经调查确认为高玉斋接刘某卓下班

被告作出的青即人社伤不认决字（2012）第JM000255号工伤不予认定决定书认定事实清楚，适用法律正确。原告的抗辩理由不成立，一审不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤不认决字（2012）第JM000255号工伤不予认定决定书的诉讼请求；件受理费50元由原告负担。刘某聚、黄某芳、华某秀、刘某浩不服一审判决，上诉称：一、刘某卓发生交通事故时是在下班途中，是回家的路线，符合《工伤保险条例》关于下班路线的规定。二、被上诉人认为刘某卓与高玉斋取车改变了回家路线，也不是日常生活中的必要事情，与事实不符。

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第312号上诉人（一审原告）：刘某聚。上诉人（一审原告）：黄某芳。上诉人（一审原告）：华某秀。上诉人（一审原告）：刘某浩。四上诉人委托代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。四上诉人委托代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人：王德高，局长。委托代理人：王泳。委托代理人：葛磊。被……